有了人才，下一步是將他們送上法官的職位。
另外，約在6月底，淡江大學中文系中國文學學系於官網公開招聘111學年度學術專長、領域為文字學、聲韻學、訓詁學的專任師資。對此，國教署回應說，選聘教師應以選擇具備領域或科目專長為優先考量，而非偏重英語表達。
此事引起各界人士陳情要求重新訂定簡章。欲報名者需具有教育部認可國內外大專院校之博士學位，並且同時要具備「全英語授課能力」等條件。「2030雙語國家」（Bilingual Nation 2030）政策爭議不斷。雖此次招聘的師資希望具有文字、聲韻、訓詁專長，但使用英文授課之科目仍以上列科目為主。台大人文社會高等研究院院長廖咸浩在記者會上指出，不斷提高英語地位的政策背後永遠是「提升競爭力」這個口號，「但競爭力是什麼？是豐富的知識、精密的思考能力、活躍的創造力，不是『英文能力』，更不是『說英語的能力』」。
國教署在高中以下學校，有推動部分領域課程雙語教學計畫，希望以學生聽得懂的英語引導課程活動。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。台灣目前人均碳排放量在世界前21個經濟體中排名第五，部分原因就是出自於能源補貼。
因此，陳中舜認為電費補貼在台灣經濟發展史上扮演不可或缺的要角。2025年，台灣電力公司將一分為二：一邊主管發電，另一邊則分配用電。仍無喘息空間 台灣的能源轉型之路，將在石化燃料價格居高不下的大環境中前行。「老實說，數量並不大。
馬英九政府在贏得總統大選後不久的 2012年和2013年，兩度調漲電價，總計上漲16.7%。經濟部意識到眼前的問題。
現在的時間點同樣十分尷尬，2022年11月九合一選舉結束後，2024年總統大選的競選活動也將緊接著展開。行政院長蘇貞昌則指出，這筆款項將由政府支付，不會和往年一樣列入台電損益計算。雖然近期中油將發電用天然氣價格上調至每立方公尺12.0873元，但仍遠低於目前20元左右的收購價。目前台電累積儲備資金約為400億，只能短暫支應改革計畫。
不過，體制改革也正在進行中。當電價費率審議會再次決議凍漲電價時，經濟部長王美花稱電價「太便宜了」。實際上，台灣補貼電價的做法，與政府想要在2050年前實現淨零碳排的偉大目標自相矛盾。審議會每年召開兩次，可根據公式每半年調漲3%，或每年調漲6%。
台灣出口導向的工業型態也得益於低廉電費，工業用電價格是全世界第六低。儘管不少細節仍有待確定（如電力網絡維護的權責區分等），此機制應能使定價更貼近市場價格，這一步將標誌著台灣電力市場改革的一大里程碑。
同時，電網維護與升級也因入不敷出而遭到忽視。幾乎沒有跡象顯示國際能源價格會在短期內下跌，而就算是目前的定價，台電也無法持續吸收
但是由於《斯瓦巴條約》距今已有百年歷史，從當今國際法角度而言，當時的法律用詞不夠嚴謹，存在不少模糊空間。挪威的理由是，此處屬於漁業保護區，管轄權由挪威專擅，因此誰能獲得許可證由挪威政府說了算。當拉脫維亞漁船公司在挪威上訴到最高法院後，挪威最高法院在2019年作出最終判決，認定拉脫維亞漁船公司敗訴，挪威的捕撈禁令並不違反《斯瓦巴條約》。歐盟與挪威各自的主張 事實上，雪蟹爭議牽涉的不僅是雪蟹捕撈的權益，也包含歐盟成員國能否在斯瓦巴群島捕撈其他漁獲，乃至於未來此區域的天然資源開發，如天然氣和石油等，甚至於關乎到歐盟在北極海區域的話語權，因此歐盟有強烈的動機妥善解決雪蟹爭議。文：林威全（國立臺灣大學政治學研究所碩士班） 一般而言，挪威雖然並非歐盟成員國，但挪威與歐盟彼此間卻有很深厚的合作基礎，挪威更是被視為與歐盟關係最為密切的非成員國，然而自2013年起，雙方卻因為一起捕撈雪蟹的漁業問題，而引發一連串的法律攻防和外交齟齬。不過挪威政府目前基於環境保護的理由，對雪蟹捕撈設有配額限制，在2020年共捕撈4451噸，總價值為2800萬歐元，2021年因為雪蟹族群數量增加，故配額放寬至6500噸。
所謂漁業保護區是1977年時挪威以環境保育為由，在斯瓦巴群島設立200海浬的區域，美其名是生態保護，但其實挪威只是在規避使用「專屬經濟區」的名稱，避免違反國際公約，儘管歐盟對挪威設立漁業保護區的行為有所保留並未正式承認，但一直以來挪威仍自行其是，以漁業保護區之名享受專屬經濟區的權利。其次，雖然陸續簽署此條約的國家包含目前27個歐盟成員國，但歐盟本身並非《斯瓦巴條約》的締約國，故歐盟無適當的法人格可在國際法院提起訴訟。
2013年起，歐盟成員國（主要是拉脫維亞、波蘭、西班牙）也開始在斯瓦巴群島附近捕撈雪蟹，一開始雙方還相安無事，直到2015年時挪威政府宣布除非獲得挪威官方許可證，否則任何人皆不得在該海域捕撈漁獲，但令歐盟不滿的是，挪威僅將捕撈許可證頒發給挪威漁民（後來還包含俄羅斯漁民），排除了歐盟成員國的捕撈權。當前歐盟與挪威的狀況讓人不免想起1971年、1974年，冰島也曾因為漁業爭議向英國發起「鱈魚戰爭」，一件相對利害關係較小、不涉及政治敏感的議題，最終卻上升成為雙方僵持不下的外交爭議。
此外，挪威的漁業部長也聲明：「挪威絕不會放棄任何一隻雪蟹」。由於氣候變遷之故，科學家觀察到原產於西大西洋的雪蟹，從1996年以來大量出沒在斯瓦巴群島附近的巴倫支海（Barents Sea）東部，儘管雪蟹是一強勢外來種，恐對當地的原生種造成威脅，但對挪威而言，卻對雪蟹的出沒感到喜聞樂見，原因是雪蟹不僅數量相當之多，也具有可觀的經濟價值。
雪蟹爭議介紹 儘管歐盟與挪威間的爭議是關乎於漁業捕獲的問題，但雙方爭執的核心是圍繞著《斯瓦巴條約》（Svalbard Treaty）展開的，因此有必要在此先解釋該條約的內容。為什麼一隻螃蟹造成歐盟和挪威這對好友爭鋒相對？雙方的立場與利益何在？雪蟹爭議又對歐挪雙邊關係造成什麼影響？本文首先梳理事件背景與相關歷史脈絡，並闡述歐盟與挪威各自的主張，最後聚焦分析歐盟決策如何使漁業問題成為無解的外交問題，以及歐挪雙邊關係的微妙變化。2017年，歐盟決定自行頒發許可證給成員國，20艘來自歐盟成員國的漁船逕行到斯瓦巴群島捕撈雪蟹，挪威海岸巡守隊於是以違反捕撈令為由，逮捕了拉脫維亞的漁船。由於歐盟與挪威間存在漁業協定，因此歐盟在2017年邀請挪威，以非正式會議的方式處理雪蟹配額問題，挪威在會中提議以500噸的雪蟹配額交換歐盟其他漁業配額，但歐盟認為依據1920年簽署的《斯瓦巴條約》第三條之規定，此區域應平等開放給周遭國家，挪威並不享有專屬性的捕撈權，一旦接受挪威的提議，形同承認挪威享有斯瓦巴群島周遭海域的管轄權，將使歐盟在談判中處於不利的地位，因此最終雙方在此次會議不歡而散，問題未獲解決。
在該條約中，第一條承認了該島完整且絕對的領土主權屬於挪威，但其中有幾項條約特別值得注意，第二條中要求挪威必須保護鄰近區域的生態，在第三條要求挪威應對各國公平開放斯瓦巴領海貿易及漁業，在第八條中要求斯瓦巴群島的稅收應與挪威本土有所區隔。首先，條約中在界定地理範圍時使用「領土」（territories）一詞，但究竟所謂受到條約約束的「領土」範圍有多大？挪威的認知是僅包含斯瓦巴群島領土及向外延伸12海浬之領海（territorial sea），歐盟則認為應包含200海浬的經濟海域
文：林威全（國立臺灣大學政治學研究所碩士班） 一般而言，挪威雖然並非歐盟成員國，但挪威與歐盟彼此間卻有很深厚的合作基礎，挪威更是被視為與歐盟關係最為密切的非成員國，然而自2013年起，雙方卻因為一起捕撈雪蟹的漁業問題，而引發一連串的法律攻防和外交齟齬。2017年，歐盟決定自行頒發許可證給成員國，20艘來自歐盟成員國的漁船逕行到斯瓦巴群島捕撈雪蟹，挪威海岸巡守隊於是以違反捕撈令為由，逮捕了拉脫維亞的漁船。
所謂漁業保護區是1977年時挪威以環境保育為由，在斯瓦巴群島設立200海浬的區域，美其名是生態保護，但其實挪威只是在規避使用「專屬經濟區」的名稱，避免違反國際公約，儘管歐盟對挪威設立漁業保護區的行為有所保留並未正式承認，但一直以來挪威仍自行其是，以漁業保護區之名享受專屬經濟區的權利。雪蟹爭議介紹 儘管歐盟與挪威間的爭議是關乎於漁業捕獲的問題，但雙方爭執的核心是圍繞著《斯瓦巴條約》（Svalbard Treaty）展開的，因此有必要在此先解釋該條約的內容。
不過挪威政府目前基於環境保護的理由，對雪蟹捕撈設有配額限制，在2020年共捕撈4451噸，總價值為2800萬歐元，2021年因為雪蟹族群數量增加，故配額放寬至6500噸。為什麼一隻螃蟹造成歐盟和挪威這對好友爭鋒相對？雙方的立場與利益何在？雪蟹爭議又對歐挪雙邊關係造成什麼影響？本文首先梳理事件背景與相關歷史脈絡，並闡述歐盟與挪威各自的主張，最後聚焦分析歐盟決策如何使漁業問題成為無解的外交問題，以及歐挪雙邊關係的微妙變化。當拉脫維亞漁船公司在挪威上訴到最高法院後，挪威最高法院在2019年作出最終判決，認定拉脫維亞漁船公司敗訴，挪威的捕撈禁令並不違反《斯瓦巴條約》。但是由於《斯瓦巴條約》距今已有百年歷史，從當今國際法角度而言，當時的法律用詞不夠嚴謹，存在不少模糊空間。
在該條約中，第一條承認了該島完整且絕對的領土主權屬於挪威，但其中有幾項條約特別值得注意，第二條中要求挪威必須保護鄰近區域的生態，在第三條要求挪威應對各國公平開放斯瓦巴領海貿易及漁業，在第八條中要求斯瓦巴群島的稅收應與挪威本土有所區隔。首先，條約中在界定地理範圍時使用「領土」（territories）一詞，但究竟所謂受到條約約束的「領土」範圍有多大？挪威的認知是僅包含斯瓦巴群島領土及向外延伸12海浬之領海（territorial sea），歐盟則認為應包含200海浬的經濟海域。
其次，雖然陸續簽署此條約的國家包含目前27個歐盟成員國，但歐盟本身並非《斯瓦巴條約》的締約國，故歐盟無適當的法人格可在國際法院提起訴訟。由於歐盟與挪威間存在漁業協定，因此歐盟在2017年邀請挪威，以非正式會議的方式處理雪蟹配額問題，挪威在會中提議以500噸的雪蟹配額交換歐盟其他漁業配額，但歐盟認為依據1920年簽署的《斯瓦巴條約》第三條之規定，此區域應平等開放給周遭國家，挪威並不享有專屬性的捕撈權，一旦接受挪威的提議，形同承認挪威享有斯瓦巴群島周遭海域的管轄權，將使歐盟在談判中處於不利的地位，因此最終雙方在此次會議不歡而散，問題未獲解決。
此外，挪威的漁業部長也聲明：「挪威絕不會放棄任何一隻雪蟹」。由於氣候變遷之故，科學家觀察到原產於西大西洋的雪蟹，從1996年以來大量出沒在斯瓦巴群島附近的巴倫支海（Barents Sea）東部，儘管雪蟹是一強勢外來種，恐對當地的原生種造成威脅，但對挪威而言，卻對雪蟹的出沒感到喜聞樂見，原因是雪蟹不僅數量相當之多，也具有可觀的經濟價值。
